山西長治苯胺泄漏企業(yè)仍在生產(chǎn)-科潔環(huán)保

      事實(shí)上，自從2005年11月中石油吉林石化公司苯胺車間爆炸事故，導(dǎo)致松花江污染之后，_層面已經(jīng)多次掀起對(duì)大江大河邊化工企業(yè)的拉網(wǎng)式排查，也下發(fā)了若干通知，要求沿江沿河的化工企業(yè)必需配備事故應(yīng)急池，所有的化工企業(yè)、地方政府都必需有環(huán)境事故應(yīng)急處理方案。此次上游污染、下游停水的事故畢竟哪個(gè)環(huán)節(jié)出了紕漏？1月5日晚，長治市政府稱要對(duì)濁漳河流域112家化工企業(yè)進(jìn)行停產(chǎn)整頓，對(duì)陳舊除塵器進(jìn)行更換改造，對(duì)各項(xiàng)工作進(jìn)行排查隱患。 
     此次山西苯胺泄漏事故的肇事者山西天脊煤化工團(tuán)體股份有限公司（以下簡稱天脊團(tuán)體），頭頂“中國化工節(jié)能減排20強(qiáng)”、“山西省節(jié)能減排提高前輩單位”等多項(xiàng)環(huán)保桂冠。以沱江、松花江等重大環(huán)境污染事故為例，團(tuán)體公司以_快速度進(jìn)行通報(bào)，要求各單位當(dāng)真組織學(xué)習(xí)，從中汲取事故教訓(xùn)。
     無論是從化工企業(yè)應(yīng)急體系的布局，仍是從水源地風(fēng)險(xiǎn)的排查，政策軌制的設(shè)計(jì)，理論上都是完備的，上游化工事故導(dǎo)致下游停水的事件本不應(yīng)該重演。
     固然目前當(dāng)?shù)丨h(huán)保部分尚未對(duì)事故做出_的評(píng)判，但顯然，號(hào)稱“海內(nèi)出產(chǎn)規(guī)模_、市場據(jù)有率_的_復(fù)合肥出產(chǎn)_”的天脊團(tuán)體，并沒有如他們“經(jīng)驗(yàn)先容”中提到的“汲取兄弟單位的事故教訓(xùn)”。梳理環(huán)保部近年來下發(fā)的各種文件不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)水源地的風(fēng)險(xiǎn)排查是環(huán)保系統(tǒng)多年來的重點(diǎn)工作。但1月7日下戰(zhàn)書，記者在天脊團(tuán)體看到，該團(tuán)體仍在繼承出產(chǎn)。
     頗具諷刺意味的是，在該公司撰寫的一份“節(jié)能減排提高前輩經(jīng)驗(yàn)先容”中專門提到，“鑒戒兄弟單位環(huán)境污染事故案例，敲響環(huán)境污染防治警鐘。